6131 3928
不小心駕駛與危險駕駛：區別與應對方法
在香港，不同的駕駛違例行為會引致不同的法律後果。「不小心駕駛」及「危險駕駛」是
常見的交通罪行，其定義、罰則及處理方式存在顯著差異。以下為您詳細講解兩者的分
別，以及面對相關指控時的應對建議。
罰則比較
危險駕駛
罰款：最高上限為$25,000。
違例扣分：10 分。
停牌：最少停牌6 個月。若違例扣分累積超過15 分，可能額外延長停牌時間。
其他後果：根據過往紀錄及意外後果，可能被判社會服務令或監禁。若導致他人嚴重受傷或死亡，監禁幾乎無可避免，並會留下案底。
額外要求：法庭可能要求違例者在停牌期滿前自費修讀駕駛改進課程。
不小心駕駛
罰款：一般為$1,000 至$3,000，視乎司機的駕駛紀錄而定，最高上限為$5,000。
違例扣分：5 分。
其他後果：除非意外造成嚴重傷害，否則通常不會被判停牌或社會服務令，且不會留下案底。
嚴重情況：若意外導致嚴重傷害（如骨折、截肢或多處創傷），可能被控以更嚴重的罪行。
定義與判斷標準
香港法律並無明確定義「不小心駕駛」與「危險駕駛」的區別，主要依賴法庭案例及法官的常識判斷：
危險駕駛
駕駛態度遠低於正常合理駕駛者的水平。例如涉及超速、衝紅燈、橫過雙
白線或違反其他交通指示。若意外導致嚴重傷害或死亡，更可能被控「危險駕駛導致他人嚴重受傷」或「危險駕駛導致他人死亡」。
不小心駕駛
駕駛態度略低於正常合理駕駛者的水平。例如一般交通意外，無其他違例行為，通常會以不小心駕駛處理。
注意：法律上並無「不小心駕駛導致他人嚴重受傷」或「不小心駕駛導致他人死亡」的罪行。
影響因素
以下情況會增加被控危險駕駛的機會：
- 交通意外同時涉及其他違例行為（如超速或衝紅燈）。
- 意外導致嚴重傷害（如骨折、截肢或多處創傷）。
- 意外導致死亡，幾乎必定被控危險駕駛相關罪行。
危險駕駛的長期影響
危險駕駛定罪將對日後的駕駛紀錄及其他法庭案件產生深遠影響：
- 停牌與扣分：除最少6 個月停牌外，若累積扣分超過15 分，可能額外延長停牌時間。
- 案底：危險駕駛定罪通常會留下案底，可能影響未來工作申請或保險事宜。
- 駕駛改進課程：法庭可能要求違例者自費完成課程，增加經濟負擔。
如何應對
危險駕駛
罪行性質：罪行較為嚴重，定罪門檻較高。即使有意認罪，法庭可能不會直接接受認罪，以確保被告充分理解後果。
與控方協商：可透過律師與控方（律政司）商討，以較輕的「不小心駕駛」控罪取代危險駕駛。法庭通常會批准，但被告需主動承認較輕控罪。
處理建議：由於危險駕駛後果嚴重（包括停牌、案底或監禁），強烈建議委聘專業律
師，分析案情、收集證據，並制定最佳辯護策略。
不小心駕駛
罪行性質：屬較輕微的交通違例，定罪門檻較低。若駕駛態度在任何時間點出現問題，均可能被法庭視為不小心駕駛。
處理建議：建議及早諮詢專業律師，了解案情及可能的辯護策略。大多數情況下，認罪可獲較輕罰款，且不影響案底。
交通意外處理中的常見錯誤行為與建議
(更新日期: 2025-10-29)
即時沒收行車記錄儀（車cam）片段是否合理？
錯誤行為
部分人士誤以為警方或第三方有權即時沒收行車記錄儀片段。
正確理解
根據法律，司機有權保留行車記錄儀的片段，並自行決定是否向警方提交。舉證責任通常在於控方，司機並無法律義務主動提交任何證據。
建議
保留片段並妥善存檔，必要時諮詢專業律師，決定是否以及如何使用該證據，以保障自身權益。
在社交媒體平台發佈事故片段是否明智？
錯誤行為
部分人士誤以為警方或第三方有權即時沒收行車記錄儀片段。
潛在風險
若片段於公開平台發佈，控方或其他相關方可能利用該片段作為證據，對片段擁有者或相關人士提出檢控，從而損害其自身利益。
法律保障
只有在向代表律師或其職員提供片段或進行對話，並明確索取法律意見的情況下，相關內容才受法律保密權保護。
建議
避免在公開平台發佈事故相關內容，並將證據提交給專業律師以獲取專業建議。
發票與收據的區別為何重要？
錯誤行為
不清楚發票與收據的區別，並堅持認為無需提供收據即可獲得賠償。
正確理解
保險公司在處理維修費用賠償時，通常要求提供收據作為實際支付的證明。僅提供發票或報價單無法證明司機已支付相關費用，可能導致保險公司減低賠償金額，甚至質疑費用的真實性。
建議
保留所有相關收據，並確保提交完整證據，以確保獲得全額合理賠償。
自我感覺良好並提出不合理的賠償理由有何後果？
錯誤行為
- 在病假期間有收入紀錄，卻辯稱是借用賬戶給他人使用；
- 在無收入證明或未有報稅記錄的情況下，堅持要求全額收入損失賠償；
- 在未有充分資料或比較的情況下，強硬要求與他人的賠償金額或處理時間看齊。
潛在風險
此類不合理的理由或缺乏證據支持的主張，可能導致賠償方拒絕支付，或在法律程序中對索賠人產生不利影響。
建議
提供真實且充分的證據支持索賠，並避免提出缺乏理據的主張。諮詢專業律師以評估索賠的可行性及合理金額。
自我感覺良好並提出不合理的賠償理由有何後果？
錯誤行為
透過親戚或其他非直接負責案件的交通警員尋求意見，並依賴其建議處理事故。
正確理解
非專業人士或非負責案件的人員所提供的意見通常缺乏法律效力，且可能出於避免麻煩的心態而提供不準確或不全面的建議。專業律師通常不會參考此類意見。
建議
避免依賴非專業人士的意見，應直接諮詢具備交通意外處理經驗的專業律師，以確保獲得準確且符合法律規定的建議。
交通意外處理中的常見錯誤行為與建議
1. 即時沒收行車記錄儀（車cam）片段是否合理？
錯誤行為：
部分人士誤以為警方或第三方有權即時沒收行車記錄儀片段。
正確理解：
根據法律，司機有權保留行車記錄儀的片段，並自行決定是否向警方提交。舉證責任通常在於控方，司機並無法律義務主動提交任何證據。
建議：
保留片段並妥善存檔，必要時諮詢專業律師，決定是否以及如何使用該證據，以保障自身權益。
2. 在社交媒體平台發佈事故片段是否明智？
錯誤行為：
將事故片段發佈至社交媒體平台以吸引關注、徵求意見或提升個人存在感。
潛在風險：
若片段於公開平台發佈，控方或其他相關方可能利用該片段作為證據，對片段擁有者或相關人士提出檢控，從而損害其自身利益。
法律保障：
只有在向代表律師或其職員提供片段或進行對話，並明確索取法律意見的情況下，相關內容才受法律保密權保護。
建議：
避免在公開平台發佈事故相關內容，並將證據提交給專業律師以獲取專業建議。
3. 發票與收據的區別為何重要？
錯誤行為：
不清楚發票與收據的區別，並堅持認為無需提供收據即可獲得賠償。
正確理解：
保險公司在處理維修費用賠償時，通常要求提供收據作為實際支付的證明。僅提供發票或報價單無法證明司機已支付相關費用，可能導致保險公司減低賠償金額，甚至質疑費用的真實性。
建議：
保留所有相關收據，並確保提交完整證據，以確保獲得全額合理賠償。
4. 自我感覺良好並提出不合理的賠償理由有何後果？
錯誤行為：
在病假期間有收入紀錄，卻辯稱是借用賬戶給他人使用；
在無收入證明或未有報稅記錄的情況下，堅持要求全額收入損失賠償；
在未有充分資料或比較的情況下，強硬要求與他人的賠償金額或處理時間看齊。
潛在風險：
此類不合理的理由或缺乏證據支持的主張，可能導致賠償方拒絕支付，或在法律程序中對索賠人產生不利影響。
建議：
提供真實且充分的證據支持索賠，並避免提出缺乏理據的主張。諮詢專業律師以評估索賠的可行性及合理金額。
5. 向非專業人士（如親戚或交通警）徵求意見是否可靠？
錯誤行為：
透過親戚或其他非直接負責案件的交通警員尋求意見，並依賴其建議處理事故。
正確理解：
非專業人士或非負責案件的人員所提供的意見通常缺乏法律效力，且可能出於避免麻煩的心態而提供不準確或不全面的建議。專業律師通常不會參考此類意見。
建議：
避免依賴非專業人士的意見，應直接諮詢具備交通意外處理經驗的專業律師，以確保獲得準確且符合法律規定的建議。
聯絡我們
若您或親友正面臨不小心駕駛或危險駕駛的指控，請立即聯繫Lo & Lawyers 勞氏律師行。我們的專業法律團隊將提供適切的支援，協助您迅速應對案件，爭取最佳結果。
聯繫方式：
– 地址：香港金鐘金鐘道95 號統一中心26樓B室
– 電話：+852 3841 7828
– 傳真：+852 3841 7838
– 電郵：info@lolawyers.com.hk