刑事案件支援

本行樓清楚如果作出無謂的等待，客戶極大可能喪失大量利益，例如未能及時申報第三者保險、沒有把握時機與對方作出和解協議、因為不清楚自身利益情況下，沒有及時證實傷勢、或錯誤地判斷案件的贏輸等等。

法律團隊接到指示後，會協助處理錄取口供、保釋、提堂、抗辯、求情等支援。保障當事人法律上的權利及盡快為當時事人保釋。

法律團隊還提供以下的法律服務包括：

刑事案件

我們能就各類刑事控訴為客戶抗辯，並能代表客戶在各法庭及審裁處出庭。如有需要，我們可協助委託大律師。

最新完成案件分享 8/2024

橫龍街灰窰角街交界交通意外

現場喺荃灣橫龍街灰窰角街交界，當時駕駛一部輕型貨車，由橫龍街右轉入灰窰角街期間，撞到一名準備過馬路行人，導致行人被捲入車底，腿部嚴重受傷，事件發生後，司機當場被捕，被警方控告「危險駕駛導致他人嚴重受傷」。

是次意外，警方以一個可以被控告罪行當中，最嚴重嘅罪名檢控「危險駕駛導致他人嚴重受傷」，是基於傷者受傷程度嚴重性的考慮而作出檢控。法庭接納我方律師提出以下幾項作為抗辯理由，由於被告承認「不小心駕駛」，最後法庭被判處被告「不小心駕駛」罪名成立，罰款完成案件:

基於法律原則之下，檢控罪名並不是傷者受傷程度而作出考慮，應該是以被告駕駛時有否干犯「危險駕駛」以作出考慮。由影片所見得出以下幾項重點：

1）被告並沒有在該路段超速。而且用極低嘅速度駕駛車輛。肇事司機只係跟隨前車用同一個速度同方式轉彎，單純考慮駕駛動作而言，沒有任何駕駛態度問題。

2）現場路段並不是交通燈控制的過路處，被告並沒有違反交通燈號，如果沒有撞到任何行人嘅話，司機嘅駕駛行為並沒有觸犯任何交通違例事項。

3）以上地點並不是行人過路處或者斑馬線等等行人過路設施所在，行人用一個表面不合理過馬路嘅方式斜線橫過馬路，未必乎合一個正常駕駛者嘅預期。

4）根據車cam所見，行人在接近撞到佢期間，在司機位置有強烈太陽剛好照射在司機位置上。該強光在擋風玻璃上剛好重疊在行人過馬路位置。

5）若果換着傷者沒有嚴重受傷，駕駛行為肯定係一個只係判決普通罰款嘅不小心駕駛，並不能夠因為傷者傷勢嚴重，因而認為駕駛者係危險駕駛。

就上述幾點，尤其是法庭認為沒有辦法確實太陽光有冇嚴重地影響駕駛者視線嘅情況下認為被告沒有干犯「危險駕駛」行為。被告只是被陽光直接照射因而對路面觀察遠遜於較正常日間時間清晰。被告承認疏忽觀察路面而帶來的錯誤判斷，令是次意外發生。

當然控方亦都有以下嘅觀點，認為駕駛者係危險駕駛。

1）行人係比較橫過馬路速度緩慢，並不是突然衝出馬路。在車cam上，見到司機應該有足夠時間觀察成個橫過馬路嘅過程，仍然在觀感上沒有作出任何反應直至撞到為止。司機絕對合理地有能力阻止意外發生。

2) 汽車撞到行人後，並未能即時停止車輛片面組成更嚴重損害，並碌過傷者。顯示司機反應緩慢。